rejestracja logowanie
Delta Optical
Podzia
Zapraszamy do kontaktu na infolini: (25) 786-05-20
Podzia

Okular Sky-Watcher SWA 13 mm

Nr katalogowy: SW-5213
Producent:
Sky-Watcher

Gwarancja: 2 lata

Ten produkt możesz kupić na raty.



Oblicz ratę

Zapytaj o produkt:
e-mail: info@deltaoptical.pl
tel.: 25 786-05-20
tel.: 25 759-40-76


Cena:
549.00 Do koszyka
Koszt przesyłki:

dostawa gratis


70o okular szerokokťtny SkyWatcher. 8-elementowa optyka. Moşliwoœć instalacji w wyciťgu okularowym 1,25" oraz 2".


ogniskowa: 13 mm
œrednica oprawy: 1,25" oraz 2"
kťt widzenia: 70o
waga: 678 g
Delta 2011-01-04
Waga 678 g
PanBekon 2010-12-21
Mam pytanie. Jaka jest waga tego okularu?
Michał Wasilewski 2007-11-23
Witam serdecznie! Przypuszczam, şe podobnie jak ja, wiele osób czeka z niecierpliwociť na jakie informacje w necie na temat tego okularu. Niestety sť one bardzo skťpe, a ponad to wkradł się pewien bałagan w oznaczeniach, utrudniajacy poszukiwania, sam producent chyba sie pogubił. Raz SWA, potem UWA. Na opakowaniu teş jest inaczej niş na okularze. Ale do rzeczy. Jak kaşdy amator, przedstawiam swojť subiektywnť opinię, ale postaram się nie ulegać emocjom. Ponad to, moşliwoci testowania, oprócz moich umiejętnoci sť, jak wszyscy wiemy, bardzo ograniczone pogodť. Udało mi się przez dwa wieczory trochę przetestować mojego UWA? 13mm 1.25/2''. Najpierw sprzęt i warunki obserwacyjne. Meade LB 10'' + okulary odniesienia to: Meade QX 26mm70*; Soligor Zoom LV 8-24mm; SPL NPZ 12,5mm. Miejsce obserwacji- północne obrzeşa Legionowa k/Wa-wy seeing - moşe powiem tak - 17P/Holmes widoczny całkiem dobrze, okiem nieuzbrojonym. Oczywiscie kometa poszła na pierwszy ogień. Prawdę mówiťc, najlepiej wypadła w QX26 ale to tylko ze wzgledu na małe powiększenie. W UWA13mm widok fantastyczny (p. ok 100X) widoczne jťdro i czoło komety, oraz b. krótki ogon ale 100x to jednak za duşo - nie mieci się w polu widzenia więc widok traci na estetyce. O pozostałych okularach porównawczych nie ma co wspominać, bo przypomina to oglťdanie słonia przez dziurkę od klucza ;-) Mogę tylko powiedzieć, zoom Soligora traci sporo wiatła przy podobnym powiększeniu, a NPZ idzie łeb w łeb transmisjť i kontrastem z UWA, ale jeden i drugi to zupełnie inne pole! Jak łatwo się domyleć, niedaleko Holmsa, prawie w zenicie sť widoczne "Hihotki" i tu było juş ciekawiej. QX obejmuje obydwie gromady i znacznie więcej, ale co się dzieje na brzegach, to lepiej nie pisać - 50% pola to same "kometki", NPZ - bardzo czysty obraz, płaskie pole, kontrast super, prawie szpileczki (to prawie w rozumieniu Newtona jest dosyć odległe od Tała RS) ale ogólnie jest OK. Podobnie zoom - chociaş wydaje mi się mniej kontrastowy, mimo, şe lantan. A co z naszym bohaterem? Tu na prawdę miłe zaskoczenie! Jest dobrze, ba nawet chyba bardzo dobrze. Kontrast wietny, pole super (Double Claster mieci się w całoci) ale najwaşniejsze na brzegu jest równieş dobrze! Jak się przyjşeć to moşe ok 5% od brzegu(nie więcej) pojawia się koma, w moim odczuciu nie ma to znaczenia. Wydało mi się tylko, şe na brzegach obraz lekko sie zakrzywia. Sprawdzałem to tydzień póniej na księşycu i nie potwierdziło się. Pozostał jeszcze Veil w Labedziu i kilka jasnych gwiazd. Co do Veila to powiem szczerze, şe najlepiej widziałem go w NPZ 12.5mm z UHC-S ale i tak dosyć słabo, podobnie w UWA moşe jakby trochę mniej kontrastowo (moşe to efekt pola?) Pozostałe okulary niestety nie pokazały nic :-( Na Vedze i Capelli tudno mi było co wywnioskować, poza tym şe naprawdę przyzwoicie zogniskowane obrazy, specjalnej aberacji nie zauwaşyłem, tylko Zoom Soligora nie popisał się odblaskami. W UWA odblasków nie zauwaşyłem. Naprawdę byłem pod wraşeniem. W 2 tygodnie póşniej, pogoda umiechnęła się znów, ale równieş umiechał się księşyc. Wykorzystałem go do porównania aberacji i zniekształceń o jakich wspominałem wyşej. Przypominam, şe mój nowy nabytek nie jest stworzony do obserwacji planet i księşyca, a jednak! Księşyc, przy takim polu robi wraşenie! czytałem o tym, ale zobaczyć to co innego! Piękne naturalne kolory (raczej ich brak ;-) ale co najwaşniejsze aberacja chromatyczna zdecydowanie mniejsza od Zooma LV a trochę wieksza niş NPZ (bardzo mała). Obraz kontrastowy i bardzo ostry (oczywicie chwilami, bo falował jak woda w jeziorze). Reasumujťc, okular znacznie ponad przeciętny, dobre pole, bardzo małe aberacje typu koma i chromatyczna. Porównujťc do QX'a (inna ogniskowa ale kťt ten sam) jest naprawdę bardzo dobry. Co do mechaniki, to powiem, şe wachałem się przy zakupie majťc do wyboru Swana 15mm - Swan wykonany jest bardzo estetycznie, UWA, peszy trochę rozmiarami, to kawał "słoika", równieş ostrzy znacznie dalej niş Swan (podobnie jak QX, wymaga przedłuşki) więc robi się prawdziwe "działo". Za to doskonałym rozwiťzaniem jest wykręcana muszla oczna. Moşna precyzyjnie ustawić odległoć oka od soczewki (LER jest komfortowy jak w lantanach)a działa ona płynniej jak zoom w Soligorze. Okular ten wydaje mi się lepszy niş sťdziłem i nie şałuję wyboru. szczerze polecam i dziekuję Panu z DO, za jak zwykle dobrť i fachowť radę! Pozdrawiam Wszystkich! Pogodnego nieba! Michał Wasilewski.

Imi i nazwisko / Nick

Adres e-mail


Jest to miejsce przeznaczone na opinie uytkownikw. NIE rozpatrujemy na forum opinii ewentualnych zgosze reklamacyjnych. Tego typu zgoszenia prosimy kierowa na adres serwis@deltaoptical.pl.

Zapytania m.in. o dostpno, zakupy ratalne itp. prosimy kierowa na adres e-mail info@deltaoptical.pl

Opinia

Wprowad ponizszy kod potwierdzajcy do formularza




...


Innowacyjna gospodarka

Paczkomaty InPost

Stopka

Oferta zawarta na stronie nie jest ofert w rozumieniu K.C.

Copyright 2002-2019 Delta Optical
0